Вот никак не могу понять людей, которые уехали на ПМЖ в другую страну из России. Один приехал на "пару дней по делам" "из-за границы" (морда наша, новосибирская) и раскинув пальцы (и фотографии) веером начал рассказывать о том, как "там" сладка жизнь. Как все стоит "копейки" и как можно много чего иметь нихуя не делая. Ну просто рай.

Второй оказался умнее, пожив "там" пару лет он таки вернулся. Ранее выученный аглицкий (с прицелом на ПМЖ) был успешно забыт и человек опять занялся бизнесом в России (более успешно, чем он им занимался "там"). Третья совсем непонятная: жила в Н-ске, уехала в Париж, и оттуда шлет малявы в стиле "вау! я с Жаном Рено и Франсуа Миттераном у себя дома, с видом на Эйфелеву Башню, пью утренний кофе, кстати, вот мои новые сиськи", и затем написала книжку (очередную хуйню в стиле Робски). Приперлась в Новосибирск ее презентовать, опять же рассказывая "как добиться успеха".



Что характерно, все, кто уехал туда, рассказывают о том, как там замечательно и что они себе могут позволить, чего не могли позволить тут, в России. В принципе это правда: наши русские, которые туда свалили, в первое время (год-два) "там" могут себе позволить больше чем тут. Но не потому, что они тут были неудачниками, а там вдруг расцвели, а потому, что они "там" пока "туристы". Да, да! Туристы! Они привезли с собой пачку баксов (вырученную от продажи квартир, машин, бизнесов в России) и начинают "кутить". Нет, не в прямом смысле, а в переносном: кто пытается заняться бизнесом, кто начинает бухать на лево-на-право, а кто - шараёбиться по "новой стране" жадно впитывая впечатления (которые потом обязательно увидят "пацанчики из Н-ска").



Через 5 лет они превращаются (если смогли удержаться в новой стране) в обычных для конкретной страны жителей. Они ведут туповатый и сытный образ жизни, думают о перспективах (если еще не разучились) и периодически приезжают на Родину показать фотки или новую книжку и рассказать о том, как там все замечательно.



Мое мнение такое: там все хуево. Жить хорошо можно (и мне кажется нужно) тут, в России. Жить в сотни раз веселее, комфортней, удобней, в конце концов роскошней. Дороги у нас может быть конечно хуевые, да и дураков полно, но блять, "ты русские пирожки не трожь!". А посмотреть на заграницу - да блять вэлкам: покупай билет в любую страну и едь туда на пару недель, делай что хочешь. (тут уместна ссылка на www.tema.ru/travel/ )



p.s.d. Единственно кто мне понятен - это Б.Березовский, который "спит и видит" себя в России. Премия "золотая порванная тельняшка: я - русский и хочу домой!" уходит Борису Бэ, в Лондон!

Искренне заявляю "Уважаемый Борис Абрамович Березовский (Платон Еленин), лично я был бы очень рад видеть вас снова в России. Ей Богу. Мы бы тут с Вами бизнес замутили".

Спутниковый телефон имеет один недостаток - он жрет 1,99 доллара в минуту и, как говорят, "ниибёт".

Звоню я значится в одну контору и хочу подключить интернет.

Тариф "ПРЕМИУМ" (для физ лиц) стоит 900 рублей абон платы (с включенным гигабайтом траффика).

Разговор длился 47 минут 26 секунд. Из них примерно 22 минуты я "ожидал" и слушал приятную музыку, т.к. менеджерша бегала к начальнику уточнить задаваемые мною вопросы.

Вопрос: может быть я тупой, раз задаю вопросы на которые не могут ответить рядовые менеджеры или менджерша тупая, что не может ответить на вопросы "рядовых" пользователей?



Далее веселее:

- девушка, кабель, в месте где я хочу подключиться, уже имеется, вам надо только пару кнопок нажать и интернет будет включен. Больше чем на месяц он мне не нужен. Согласитесь - глупо платить опять 2500 рубл за подключение. Можно сделать так, чтобы я заплатил чуток меньше???

(жду 10 минут)

- есть два варианта: вы идете стандартным путем (2500 рублей за подключение и 900 рублей абонплата) и нестандартный ("кладете 5000 рублей на счет и мы списываем у вас 900 рублей за месяц, но подключение - бесплатно).

- но через месяц мне надо будет реально заново подключиться, но уже в другом месте. Там я заплачу 2500 рубл и абон плату. Вы сможете списать со счета, если я пойду по нестандартному варианту?

- секунду

(жду 4 минуты)

- скорее нет, чем да.

- окей (говорю я с горечью в голосе), а в чем тогда прелесть "нестандартного варианта", по-мимо того, что он в два раза дороже?

- эээ....мммм....ну....эээ....я не знаю.

- дайте кого нить кто знает.

(пять минут жду. трубу берет другой менеджер)

- але! я вам сейчас все обьясню. повторите вопрос.

- ну вот (тут обьясняю чего хотел в третий раз) и могу ли я заплатить безналом?

- безнал только юр лица, другие тарифы

- говорите уже...

- секунду.

(жду три минуты)

- итак: подключение 2700, платите по факту, трафик 1 гигабайт - 2700 рублей.

- а почему для юр лиц дороже???

- ну юр лицо же прибыль хочет заработать, вот мы типа партнеры :о)

- т.е. вы решили в дольку залезть?

- ну я бы так не сказала, но ...

- понятно. спасибо. я приеду попозже.



p.s.d. За сумму, потраченную на разговор по спутниковому, я мог бы оплатить, нахуй, месяц траффика по тарифу ПРЕМИУМ.

Садись, благодарная Россия! А если ты юр лицо - садись два раза "и ниибёт"!

Никогда! Я повторяю: НИКОГДА не ходите в сортир с микрофоном.

Шуточки в американских комедиях про то, что кто то зашел с микрофоном в сортир и обсудил достоинства американского президента в прямом эфире NBC я думал меня никогда не коснутся, но...они меня ссука коснулись.



Правило №1 - Если вы выступаете на пресс-конференции или в ночном клубе (полным народу) и вам дали микрофон и попросили произнести вступительное слово и, так сказать, пару реплик в процессе, а вы вдруг пошли поссать с микрофоном, то предусмотрительно его выключите.

Правило №2 - Но если вдруг захлопнулась дверь в сортир и вы не можете ее открыть изнутри - я вас умаляю, не орите в микрофон "кхм кхм...памагите!!! хэлп, хэлп!!! я в сортире!!! слышит меня там кто нибудь? блядь!".



p.s.d. Китай. Страна больших возможностей. Каждый час там выкуривается 22 000 коробок сигарет :о)

C:/Хрень по работе/Гемор/Тупые клиенты/Неплательщики/Совсем охуевшие/Уважаемый Сергей Анатольевич.doc

Наше умное правительство хочет запретить расчеты наличными свыше 60 тысяч рубл. Хотя статья 861 Гражданского кодекса предоставляет БЕЗУСЛОВНОЕ право использования наличных денег при осуществлении расчетов". Ранее ограничения были наложены на предельную сумму расчетов только между юр.лицами. Теперь я, желающий купить скажем шубу за сумму свыше 60 000 рублей, обязан буду платить только через банк! Банки - вот те педики, которые пролоббировали эту маляву. Им выгодно, чтобы расчеты шли через них, а лучше в кредит чтобы народ шубы покупал. Чтобы потом тебя слить в налоговую, которая начнет задавать вопросы (как 5 лет назад) "а откель у тя, мил человек, наличные колобашки? а ? да еще и на шубу? да еще и за 100 000 рублей? Колись! Падла!".



А что делать, если ты хочешь купить машину?! Это же ужас! Просто капец. А суды (в т.ч. Конституционный) - постоянно пересматривают свои решения. Вот было бы как в математике: единожды доказанное утверждение - не пересматривается. Ситуация же в нашей стране доходит до маразма (как в Америке, где суд постановил в каком то штате "число "пи" = ТРЕМ, а не 3,14) - пересматривают базовые аксиомы :о)



p.s.d. Осталось еще продержаться три дня и две ночи, и можно будет начать пить пиво :о)

Средний дневной объем торгов на NYSE составляет сейчас около 38 млрд. долл., на NASDAQ - 25 млрд. долл.

А на Российской Бирже ... 65 млн долл...в день...и это "небывалый скачок".



Вот так. Пока наши Банки и Брокеры вешают людям лапшу про "мегасделки" (стоимость которых составляет крохи) - буржуи делают реальный бабос. А почему? Потому, что торгуют всякой хуйней. Львиная доля акций русских компаний принадлежит частным лицам: ну там 95% у какого-нить олигарха, а 5% - торгуется на Бирже. Я конечно утрирую, но факт есть факт :о)

p.s.d. "Замудонца" - уволили :о)



На днях со мной произошел замечательный случай или "как кинуть Банк 2".



Приехали ко мне "крутые ребята из Европы" и говорят "слушай, ты же хочешь получить кредит на 200 млн евро? ты же реальный перец? давай мы тебе его дадим?!" и рассказывают мне схему получения этих денег: все красиво и гладко, надо только Банк найти, который сможет оперировать "ТАКИМИ" суммами.

А схема такая: мой потенциальный кредитор (ну тот кто мне даст бобла) открывает в моем Банке счет, с условием, что мой Банк выпишет в его пользу безотзывную банковскую гарантию на сумму 200 млн евро. Мотивация такая "а вдруг твой Банк - ненадежный?". Кредитору под эту гарантию перечисляет на счет Банка (на его счет) бабки "очень сурьезный европейский Банк из списка "ТОП 100 Ворлдс" и после чего Кредитор "делится" (охуительный термин) со мной этими бабками на условиях: 21% я отдаю Кредитору (типа это его % за организацию беззалогового кредита), а все остальное я беру по ставке 4,5% годовых на 10 лет с трехлетней отсрочкой выплаты процентов по кредиту европейскому Банку.

Мой первый вопрос был такой "т.е. кредит то мне встает не в 4,5% в год, а в 4,5%*10лет*200 млн евро +21% от 200 млн евро" ? Ответ на этот вопрос был такой "ну ты даешь, схему что ли не понимаешь? Тебе бабки на 10 лет дают по европейским ставкам! Весь мир так работает!"

Второй мой вопрос был такой "парни, а если кредитное соглашение у меня с вами, то какого хуя я должен платить проценты в европейский банк"? Ответ был "ну ты даешь, схему что ли не понимаешь? Так весь мир работает, в России не стабильно, лучше сразу платить на прямую".

Третий мой вопрос был "а если я не отдам кредит (а при таких невзьебенных процентах мне действительно его будет сложно отдать), то мой Банк влипает на эти 200 лямов, да еще и с процентами?". Ответ был "ну мы уверены, что ты его отдашь, ты же серьезный человек или нет?".

Мой четвертый вопрос был "хуй с ним, конкретно, что за европейский банк, что за компания-кредитов, которая владеет "крутыми и подтвержденными ресурсами" на такие суммы?" Ответом было "для начала нам с тобой надо подписать консалтинговый договор, ты нам заплатишь за это дело 500 000 рублей за консультационные услуги, а потом мы тебе все расскажем. И вообще, ты чего? Не знаешь как серьезные дела делаются ? Или у тебя нет мизера на оказание консультационных услуг?".



Итого: по рынку бегает куча жуликов с фальшивыми запонками (хоть убей - ни разу не видел, чтобы бриллианты были с голубиное яйцо) и часами-подделкой (с отвалившейся римской цифрой I), катаясь на арендованном мерседесе (водилу которого ты отлично знаешь) и изображая "французский акцент" (а в сортире матерясь на отличном русском, когда подскользнулись на скользком полу - ебнулись на него) предлагают доверчивым банкам и предприятиям сумасшедшие суммы. А тебя пытаются взять на дешевый понт и заманивая "беззалоговым" кредитом.

Но надо быть полным долбаебом, чтобы на это согласиться. Что самое интересное, на это дело клюнули несколько банков, и как минимум три предприятия в СФО, которых через пару лет ждут такие проблемы, в которые они пока не верят (если конечно не хотят кинуть банки), что столетнего запаса валидола и вазилина не хватит, чтобы с ними распурхаться.





p.s. Словарь Даля (равно как и все остальные доступные словари), к сожалению, не содержит слово "быдло", а меж тем, оно очень активно используется большинством населения, и мало кто действительно знает его настоящее значение.



Ввожу определение, которое я сформировал за свой жизненный опыт, можете ссылаться на него и активно использовать слово "быдло", вкладывая в него тот смысл, который я сейчас расскажу. Итак, Быдло - это человек, который вне зависимости от образования и социального статуса, действует и рассуждает (мыслит) очень узко и примитивно.



Вот Черномырдин...я конечно Виктор Степановича обижать не хочу, как никак он представляет интересы России в Хохляндии (и это не сырная страна), но "собственно говоря я бы не стал вопросы увязывать так перпендикулярно".



Типичным примером быдла, рисуемый средним россиянином, является этакий образ деревенского мужика, который "тупит ссука донельзя, поступает как козел, а ведет себя как баран", однако это не совсем так. Как раз в деревнях люди хоть и простые, но мыслят более широко и не примитивно, они живут своей головой, постоянно что то придумывают (в условиях ограниченных ресурсов) и изобретают. А вот наши чиновники, которые живут в условиях максимальных ресурсов, придумывают законы (некоторые из которых ставят нашу страну раком, как например, с ЕГАИСом) - вот большинство из них - быдло. Тупое, зажравшееся быдло. Есть конечно много исключений, но их так мало...

Иногда читаю про "нериальные понты" маскоффской "богемы" в плане отдыха. То Ксюшка Собчак "оттягивается" в Куршавеле, то какой-нить олигарх "бороздит просторы океана на фешенебельной яхте", и об этом пишут-пишут-пишут. Как правило - под заказ. Но это все чепуха.



Реальный туризм - это космический туризм, в котором русские парни - отстают и очень сильно. Да, в мировом яхтинге - мы первые, но вот в космо - мы в полной заднице.



Дабы поддержать отечественную космичческую индустрию, нашему Правительству надо не Мадонну уговаривать в космос на 10 дней за 20 млн долл слетать, а дать приказ нашим олигархам "робяты, в этом году, каждый должен слетать на МКС вместо Куршавеля. Задача ясна?". Надо организовать групповые индивидуальные туры, собрать 50 олигархов (или те, кто им себя считает), с каждого по "двадцаточке" и сделать заказик космической корпорации России "10 дней в невесомости" :о)



p.s.d. Учитывая что общий бюджет на космические программы - смехотворный, то 2 миллиарда долл в год от наших парней - придутся как нельзя кстати для развития космических технологий :о)

Это должно стать модно. Покупать Яйца и Челси - это конечно круто, но реально помочь РосАвиаКосмосу и "нериально" оттянуться (задав тон другим миллиардерам из других стран) - вот это реальная, настоящая помощь России, науке, ну и 80 000 служащим РосАвиаКосмоса.



p.s. Кстати, сделать это все очень даже легко, Путину просто достаточно один раз по телевизору сказать фразу "вот вместо того, чтобы в Куршавели ездить, надо в космос летать" и наша космическая промышленность обеспечена по полной программе. А еще лучше, чтобы ВВП сам слетал на "пару дней" :о)



p.p.s. А рекламистам и маркетологам, после этой "рекламы" - кусать локти от "эффективности маркетинговых и рекламных коммуникаций" :о)))))))))))))))))))))))))))))

Начинаю новую рубрику.



По всей стране я начинаю "садиться в лужу" (а если в моей терминологии - "обсераться"). В этом городе половины ассортимента - нет (а на складах товару - просто дохуя), в другом городе товар есть на складах, но дистрибьюторы (в лице регионального менеджмента) - косячат (пидарасы), в третьих городах товар есть везде, но стоит - в жопе.



Блять. Да что ж это такое то, а? Приходится лично исправлять жопу и рассылать товар непосредственно самым важным потребителям и отвечать на письма и звонки. Вот. А знаете, что такое рассылать товар? Это 30 долларов DHL и + стоимость одного блока 450 рублей. Вот так вот. А иначе - теряй потребителя и сиди в заднице.

Вот именно так работает наш русский бизнес: спрос есть - товара нет.



p.s.d. за последние пять дней получил больше 300 писем на электронку с семи городов о нехватке товара, ровно 54 звонка о недовольствах, связанных с невозможностью достать товар и одно заявление в этот блог.



p.s. вот так вот - хотел блять бизнес и русские реалии?? получай нахуй. на, бери!



думаете это только у меня? хуй! уже второй месяц не могу купить Mac OS Tiger ЗА БАБКИ ЛИЦЕНЗИОННЫЙ СОФТ В ФИРМЕННЫХ МАГАЗИНАХ APPLE РОССИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!! ХУЙ! НЕТУ БЛЯТЬ!



Нет ссука, это никогда не кончится, пока ты не станешь всех ебать, как всех ебет Чичваркин. Да!

В мире существует, по моей оценке, порядка 95% людей, которые думают, что могут судить о вещах, явлениях, законах и т.п. будучи абсолютно некомпетентными. Нет нет, не в интеллектуальном плане (хотя может быть в интеллектуальном то как раз). Среди этих 95% как минимум больше половины обладают высшим образованием и опытом работы по специальности. Ну вот например, финансисты. Будучи суперкомпетентными в вопросах финансов, они понятия не имеют о таких вещах как технологии. За всю историю человека постоянно предлагались различные способы для управления технологией. "Люди должны контролировать технологию" - неплохой лозунг, но он может иметь два возможных значения. Если это значит, что мы должны заставить технологию служить человеческим потребностям, то он вполне имеет смысл. Но если он означает, что люди как целое должны принимать технические решения, то в нем очень мало смысла. Электорат не может оценить внутренние взаимосвязи между технологией, экономикой, окружающей средой и жизнью; у людей нет необходимых знаний. Большинство граждан не имеет знаний, необходимых, чтобы выбирать, какие технологии разрабатывать.

Сложно?

Приведу простой пример. Вот компьютер фирмы Apple под управлением MacOS, а вот компьютер фирмы HP под управлением WinXP. Какую технологию выбрать? "Компетентный" финансист и ай-тишник (да даже простой человек, журналюга там, или "пиар-аст") начнет считать сравнивая технические показатели (частота процессоров, гигабайты памяти, цену и хуй знает что еще). Они думают, что они выбирают технологию :о)

А на самом деле нет, они выбирают всего лишь способ реализации своих мелких задачек. Этому "меньше геморроя", другому "подешевле", третьему "игрушек побольше, да понтов покруче". И выбор у них происходит из двух уже ранее созданных технологий. Но ведь есть еще и другие технологии - например, компутеры Силикон Графикс, с иными принципами функционирования, т.е. с другими технологиями. А кто принял решение о развитии какой то конкретной технологии?? Пользователь компутера? Хуй! Это решение принял Стивен Джобс, владельцы Интела (Мур, кажись) и тот типец, который придумал Силикон Графикс. Именно эти люди выбрали вектор, создали решение на базе технологии и предложили рынку варианты реализации, каждый - свой.

Опять непонятно?

Приведу пример еще прощще - фундаментальная задача: получение энергии. Какую технологию надо разрабатывать?

Человек, будучи существом очень умным (ну он так думает по крайней мере) принял самое идиотское решение "будем разрабатывать все технологии": и сжигание нефти, и атомную энергию, и энергию воды и т.п. Результатом почти всех технологий служит один единственный результат: крутить лопатки и генерировать электроны :о) Что сжигание газа и нагревание пара для вращения турбин, что сжигание керосина и опять же кручение лопаток реактивных движков, что атомная энергия крутит турбины, что гидро, что ветрянные установки, да даже ТОКОМАКи - и те призваны в конечном счете крутить лопатки турбин. Чтобы понять "что эффективно" ввели показатель КПД и ... уже 150 лет хуячат налево и направо бабки, повышая этот КПД. 100% еще никому не удалось получить :о)

Углубимся в конкретный пример: получение атомной энергии. Сначала все было "теоретически", т.е. на бумажке, Эйнштейн и еще пара ребят сделали кучу умных расчетов, итогом которых так ёбнуло в Хиросиме, что решили "типа надо аккуратней". А делов то - повысить уран до критической массы и ударить по нему точно таким же куском урана, с такой же критической массой: хуякс - высвобождение атомной энергии. Ну как в древности - взял кусок кремя, кааак царапнул по железняку - вот плиз: искра. Так и тут. Просто технология получения атомной энергии была выбрана обратная той, по которой добывали огонь парни из первобытных племен - кусок кремния о кусок железняка: сначала расчитаем, а потому - сделаем.

В связи с этим у меня вот есть мысль, что мы идем по какому то неправильному пути:

во-первых: выбранный нами метод получения знаний о технологии сводится к попытке понять фундаментальные процессы, но с допущением, что человек типа "и так нах все знает". Физика вот например. Считается, что в физике уже все открыто (ха ха) и сделать фундаментальное открытие - невозможно (заява Нобелевского Комитета). Все новые открытия технологий базируются на паре фундаментальных прынцыпов, открытых больше 100 лет тому назад. А взять атомное оружие - хули тут: этот фундаментальный принцип как был 1000 лет назад (критическая масса ядра и критическая масса атомной пули) - так и остался. Т.е. нам потребовалось хуй знает сколько лет на то, чтобы открыть то, что природой и так заложено.

во-вторых: фундаментальные принципы высчитать не получится, математического аппарата не хватит. А как следствие - это ведет в тупик. И докажу!

в 1947 году (ну если не пиздят) американцы нашли летающий диск в Розуэле. Техники никак не могли понять: как приводится в действие внешняя оболочка диска (сделанная из неизвестного металла, сплав которого - удалось таки проанализировать, но не удалось воспроизвести), которая вращается с сумасшедшей скоростью без каких либо видимых силовых установок, проводов, топлива и т.п. Ну я бы это сравнил с тем, что вот дай туземцу два ядра насыщенного урана и скажи "это ебнет, если ты маленький кусок скинешь с горы на большой кусок). Так и тут - есть какие то законы, которые нам, долбаебам, не понятны. Хотя и писаны (кстати "кем?" - отдельный вопрос). Или шаровая молния - вот она, под боком летает (ссука), а как ее сделать - у нас не хватает интеллекта (зато 300 млрд долларов ухлопать на ТОКОМАКи - это у нас мозгов хватило).

в-третьих: берем маркетинг (и вообще пропихивание товара на рынок) и основную технологию "реклама - двигатель торговли". Я вот начинаю думать, что это ошибочная технология. Точнее не ошибочная, а тупиковая. Как с получением энергии. И все то, чем занимаются тысячи специалистов в рекламе - это тоже самое, чем занимаются тысячи человек, обслуживающих ТОКОМАК - результата пока нет.



p.s.d. Вот. Теперь надо тяпнуть пива и отточить иную технологию. Не знаю как ее назвать, но это не культ ВУДУ, где 100 шаманов будут бить в барабан и курить "уматную траву", дабы миллионы людей начали курить мои сигаретки и сигарки :о)



Обьявления "заговор на расстоянии и приговор по фотографии" - не присылать! :о)



p.s. На многих последних фотографиях на меня почему то падают тени...и уж очень они похожи на решетку камеры СИЗО ФСБ...