Почему я не навижу журналистов? Да потому, что в большинстве своем они - информационные проститутки. Кто больше платит (для бедных - кто больше понравился) среди интервьюреров статьи, тот и получает пиздатую заметку. А иначе получается гавно, от которого тошнит ежедневно.

Каждый пидар, который у меня спрашивает: "ой, Дима, а вот ты, милый, произвел сигареты, сигары, кофе, и т.п., скажи - а почему они самые лучшие?", а затем спрашивает у двух своих корешей (ага блядь, экспертов рынка, которые в рот берут только хуй, а не сигару), говорящих два разных мнения (от "хуево" до "хорошо") и публикующий уже свое мнение (вместе с мнением тех, кто в этом нихуя не понимает, равно как и журналюга нихуя не понимает в методах интервью, заложенных социологией, а не журналистикой; долбаебы, блядь) - обычный пидарас! Информационная шлюха!

При этом, он (гандон), тебе говорит: "хочешь текст в твоем стиле - плати". Это - пиздец!

А никто из них не задался вопросом: "киса, а с какого хуя Я тебе что-то должен говорить, а? Кто ты такой? Тот, кто напишет про меня подьябистый текст? Да пиздить тебя надо прямо сейчас тремя охранниками! Чтобы твоя тупая башка поняла - ты ПРИШЕЛ ко МНЕ, чтобы ОТСОСАТЬ у МЕНЯ, и Я ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОВОЛЕН!".

Журналист не имеет права заниматься рекламой! Он в этом нихуя не понимает. Журналист имеет право только написать про информационный повод (независимо от своего и "экспертного" мнения; своего мнения у журналиста быть вообще не должно - он баран, он не понимает ни в одной теме, если он не Акула Хант), а вот если ему платят, и он берет бабки - то он - ПИДАРАС! А информ.повод должен быть НЕ глазами журналиста, а глазами того, к кому он (ничтожество) приполз, чтобы получить зарплату (инфомацию для своей ебучей статьи).

Вот такая вот хуйня!

p.s. Это к последнему Форбесу относится.